Рассмотрены основные средства выражения локационных и директивных (ориентационных) значений компонентов статических и динамических локативных ситуаций в кетском языке. Проанализированы пространственные падежные показатели, серийные послелоги и наречия, а также связочные элементы (скрепы) в соcтаве сложного синтаксического целого, функциями которых является противопоставление локационных и директивных значений. Показана специфика локативных наречий как средства выражения “неточной” локализации.
Буторин С. С. Дейктические локативные наречия в кетском языке // Гуманитарные науки в Сиби-ри. Сер. Филология. № 4. 2008. С. 57–60.
Буторин С. С. Коррелятивно-релятивные предложения в кетском языке // Гуманитарные науки в Сибири. Сер. Филология. № 4. 2009. С. 60–64.
Буторин С. С. Общая характеристика неглагольных локативных предикатов в кетском языке // Сибирский филологичесий журнал. № 2. 2015. С. 142–152.
Вернер Г. К. Сложные атрибутивные конструкции в енисейских языках // ВЯ. № 3. 2000. С. 42–49.
Всеволодова М. В., Владимирский Е. Ю. Способы выражения пространственных отношений в современном русском языке. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. 288 c.
Гак В. Г. Функционально-семантическое поле предикатов локализации // Теория функциональной грамматики. Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность. СПб.: Наука, 1996. С. 6–26.
Гришина Н. М. Падежные показатели и служебные слова в структуре сложного предложения кетского языка. Автореф. дис. … канд. филол. н. Л., 1979. 30 c.
Гришина Н. М. Сложноподчиненные предложения с послеложным словом баң в кетском языке // Падежи и их эквиваленты в строе сложного предложения в языках народов Сибири. Новосибирск, 1981. С. 157–162.
Иванов Вяч. Вс. (ред.). Кетский сборник. Мифология. Этнография. Тексты. М.: Наука, 1969.
Крейнович Е. А. Глагол кетского языка. Л.: Наука, 1968 а. 283 с.
Крейнович Е. А. О грамматическом выражении именных классов в глаголе кетского языка // Кетский сборник. Лингвистика. М., 1968б. С. 139–195.
Майсак Т. А. Типология грамматикализации конструкций с глаголами движения и глаголами позиции. М.: Языки славянских культур, 2005. 480 c.
Невская И. А. Пространственные отношения в тюркских языках Южной Сибири (на материале шорского языка). Новосибирск, 2005. 304 c.
Плунгян В. А. О специфике выражения именных пространственных характеристик в глаголе: категория глагольной ориентации // Исследования по теории грамматики. Вып. 2: Грамматикализация пространственных значений в языках мира. М.: ООО «Русские словари», 2002. С. 57–98.
Полинская М. С. Инкорпорированное слово в чукотском языке // Морфема и проблемы типологии. М.: Наука, 1991. С. 357–386.
Терещенко Н. М. Нганасанский язык. Л.: Наука, 1979. 322 c.
Формановская Н. И. Стилистика сложного предложения. М.: Русский язык, 1978. 239 c.
Черемисина М. И., Колосова Т. А. Очерки по теории сложного предложения. Новосибирск: Наука, 1987. 197 c.
Kracht M. The Semantics of Locatives in the Uralic Languages. Available: http:kracht.humnet.ucla.edu/marcus/html/public-ling.html. (accessed October 24, 2016)
Sjöström S. Spatial relations: Towards a theory of spatial verbs, prepositions and pronominal adverbs in Swedish. Göteborg: Dept. of linguistics, 1990.
Talmy L. Lexical typologies. In: T. Shopen (ed.) Language Typology and Syntactic Description. Second edition. Vol. III: Grammatical Categories and the Lexicon. Cambridge: CUP, 2007. Pp. 66–168.
Talmy L. Toward a Cognitive Semantics, volume II: Typology and process in concept structuring. Camdridge: MIT Press, 2000. Pp. 101–103.
Talmy L. Lexicalization patterns: semantic structure in lexical forms // T. Shopen (ed.). Language typolo-gy and syntactic description. Vol. 3: Grammatical categories and the lexicon. Cambridge: CUP, 1985. Pp. 57-149.
Werner H. Die ketische Sprache. Wiesbaden, Harrasowitz Verlag, 1997. 411 р.