(on material of the Khanty and Russian languages)
Article is devoted to questions of a language modality, determination of semantic-grammatical categories, their in-teraction and means of expression in agglutinative languages (on the example of the Khanty language). Recently, sepa-rately from “traditional” category of a modality, linguists constitute and investigate other categories of the same level, and this approach is carried out in the offered article. In it intermediate results of the last on time of a research of gram-matical means of expression of a modality, evidentiality and mirative in one of poorly studied Finno-Ugric languages are stated (in the Khanty language). Regarding means of expression of the called categories comparison with data of Russian is carried out.
Буркова С. И. Эвиденциальность и эпистемическая модальность в ненецком языке // Исследования по теории грамматики: Ирреалис и Ирреальность. М.: Гнозис, 2004. С. 353–374.
Буркова С. И. Аналитические глагольные формы сказуемого с модальным значением в текстах на лесном диалекте ненецкого языка // Научный вестник Ямало-Ненецкого автономного округа. 2008. Вып. 6 (58). С. 104–138.
Буркова С. И. К вопросу о «вопросительной» форме -să в ненецком языке // Лингвистический бес-предел – 2. Сборник научных трудов к юбилею А. И. Кузнецовой. М.: Изд-во Московского университета, 2013. С. 48–68.
Голованева Т. А. Языковые приемы, усиливающие эффект документальности письменного нарратива (на материале очерка Е. И. Дедык «Лыжный переход») // Языки и фольклор коренных народов Сибири. 2015. Вып. 29. С. 41–44.
Григоренко М. Ю. Языковой, коммуникативный и прагматический статус эвиденциально-предположительных частиц МОЛ, ДЕСКАТЬ, ЯКОБЫ, ДЕ // Мова. Науково-теоретичний часопис з мовознавства. 2009. №14. С. 52–56.
Ильина Л. А. Идентичность генетической структуры глагольной категории засвидетельствованности в самодийских и юкагирских языках // Лингвистический беспредел – 2. Сборник научных трудов к юбилею А. И. Кузнецовой. М.: Изд-во Московского университета, 2013. С. 32–47.
Ильина Л. А. К проблеме социокультурной детерминации эвиденциальных граммем и оппозиций в языках Северной Азии // Языки и фольклор коренных народов Сибири. 2016. Вып. 30. С. 20–29.
Каксин А. Д. Инфинитные формы глагола как средство выражения категории “эвиденциальность” (на примере хантыйского языка) // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия Лингвистика. Вып. 14. 2012. №2. С. 85–89.
Козинцева Н. А. Категория эвиденциальности (проблемы типологического анализа) // Вопросы языкознания. 1994. № 3. С. 92–104.
Козловский Д. В. Дискурсивное пространство категории «эвиденциальность» в лингвосинергетическом аспекте: автореф дис … канд филол наук: 10.02.19. Уфа, 2013.
Кошкарева Н. Б. Модальное сказуемое в хантыйском языке (на материале казымского диалекта) // Компоненты предложения (на материале языков разных систем). Новосибирск, 1986. С. 33–38.
Кошкарева Н. Б. Коммуникативная парадигма хантыйского предложения // Языки коренных народов Сибири. Сб. научных трудов. Вып. 12. Новосибирск, 2002. С. 29–44.
Кошкарева Н. Б. Способы выражения модус-диктумных отношений в уральских языках Сибири // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2004. Т.3. Вып.1. С. 49–63.
Ляпон М. В. Модальность // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. редактор В.Н. Ярцева. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 303–304.
Николаева И. А. Обдорский диалект хантыйского языка. М. Гамбург, 1995.
Плунгян В. А. Общая морфология: Введение в проблематику: Учебное пособие. М.: Эдиториал УРСС, 2000.
Скрибник Е. К. К вопросу о неочевидном наклонении в мансийском языке (структура и семантика) // Языки коренных народов Сибири. Сб. научных трудов. Вып. 4. Новосибирск, 1998. С. 197–215.
Сусов А. А. Многоуровневый анализ риторической структуры // Тверской лингвистический меридиан. Вып. 6. Тверь, 2006. С. 23–54.
Темпоральность. Модальность / В серии: Теория функциональной грамматики / Отв. редактор А. В. Бондарко. Л.: Наука, 1990.
Уртегешев Н. С. Внутриязыковые фонетические процессы, влияющие на усложнение языка // Языки и фольклор коренных народов Сибири. 2015. Вып. 29. С. 81–88.
Храковский В. С., Володин А. П. Семантика и типология императива. Русский императив. Л.: Нау-ка, 1986.
Черемисина М. И. Языки коренных народов Сибири: Учебное пособие / Новосибирский государственный университет. Новосибирск, 1992.
Черемисина М. И., Ковган Е. В. Хантыйский глагол: Методические указания к курсу “Общее языкознание”. Новосибирск, 1989.
Чертыкова М. Д. Восторг и восхищение по-хакасски (семантико-когнитивный анализ глагола морсын ‘восторгаться, восхищаться’) // Филология и человек. 2017. №3. С. 171–178.
Шамина Л. А. Временные полипредикативные конструкции тувинского языка. Новосибирск: Наука, 1987.
Шамина Л. А. Структурно-функциональные типы сложного предложения в тувинском языке // Гуманитарные науки в Сибири. 1999. №4. С. 74–78.
Штейниц В. К. Хантыйский (остяцкий) язык // Языки и письменность народов Севера. Ч.I. М.;Л.: Учпедгиз, 1937. С. 193–227.
Эвиденциальность в языках Европы и Азии. Сборник статей памяти Наталии Андреевны Козинцевой / Ин-т лингвистических исследований РАН; отв. ред. В. С. Храковский. СПб., 2007.
Aikhenvald A. Y. Evidentiality. Oxford: Oxford University Press, 2004.
Csepregi M. Evidentiality in Dialects of Khanty. Linguistica Uralica. L. 2014. №3. P. 199–211.
Nuyts J. Subjectivity as an evidential dimension in epistemic modal expressions // Journal of Pragmatics. 2001. Vol. 33. №3. P. 383–400.
Salo M. Modal auxiliary verbs in Khanty dialects // Congressus Nonus International Fenno-Ugristarum. 7-13.08.2000. Tartu. Pars VI. Tartu, 2001. P. 138–143.
(on material of the Khanty and Russian languages) // Языки и фольклор коренных народов Сибири. 2018. № 1. Pp. 25–34. DOI: 10.25205/2312-6337-2018-1-25-34.