Рассматриваются полипредикативные конструкции с зависимой предикативной единицей уступки в хакасском языке. Как и в других тюркских языках, основным средством выражения уступительных отношений является синтетико-аналитическая конструкция, зависимое сказуемое которой выражено общетюркской инфинитной формой на =са (=са / =се, =за / =зе) в сочетании с усилительной частицей таа / тее, даа / дее. Уступительные отношения выражаются синтетико-аналитическими и аналитическими полипредикативными конструкциями. К специализированным средствам выражения уступительных отношений относятся: монофинитная полипредикативная конструкция с сказуемым ЗПЕ, выраженным общетюркской инфинитной формой на =са / =се, =за / =зе в сочетании с усилительной частицей даа / дее, таа / тее; монофинитная полипредикативная конструкция с зависимым сказуемым, выраженным именем в сочетании со скрепой полза ‘если’ и стоящей перед ней усилительной частицей даа; бифинитная ППК со скрепой андағ даа полза ‘несмотря на это’; бифинитная конструкция со скрепой хайди даа полза ‘хоть как’ / хайда даа полза ‘хоть где’ / хайдағ даа полза ‘хоть какой’. В хакасском языке представлены следующие семантические типы уступительных конструкций: реально-уступительные, условно-уступительные, уступительно-противительные, обобщенно-уступительные (генерализованные) и альтернативно-уступительные.
Абумова О. Д. Средства выражения уступительных отношений в русском, хакасском и тувинском языках // Научное обозрение Саяно-Алтая. 2014. № 2 (8). С. 5–7.
Абумова О. Д. Бессоюзные сложные предложения с уступительными отношениями между частями в русском и хакасском языках // Мир науки, культуры, образования. 2015. № 3 (52). С. 284–285.
Грамматика современного русского литературного языка. М.: Наука, 1970. 767 с.
Грамматика хакасского языка / Под ред. Н. А. Баскакова. М.: Наука, 1975. 417 с.
Даржаева Н. Б. Квазисинонимические уступительные конструкции в бурятском языке // Oriental Studies. 2019. Т. 12. № 4. С. 682–690.
Ефремов Н. Н. Уступительные конструкции в якутском языке // Сибирский филологический журнал. 2015. № 1. С. 173–180.
Кызласова И. Л., Султрекова З. И. Аналитические формы условного наклонения в современном хакасском языке // Вестник Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова. 2018. № 26. С. 51–53.
Невская И. А. Уступительные и противительные конструкции в тюркских языках Сибири // Российская тюркология. 2010. № 2. С. 17–23.
Озонова А. А. Уступительные конструкции в алтайском языке // Сибирский филологический журнал. 2015. № 2. С. 62–70.
Субракова О. В. Средства выражения синтаксической связи в сложноподчиненных предложениях // Исследования по современному хакасскому языку. Абакан, 1980. С. 22–39.
Храковский В. С. Типология уступительных конструкций. СПб.: Наука, 2004. 625 с.
Шамина Л. А. Уступительные конструкции тувинского языка // Языки народов Сибири. Грамматические исследования. Новосибирск, 1991. С. 32–42.
Шамина Л. А. Аналитические грамматические формы и конструкции в функции сказуемого в тувинском языке. Новосибирск, 2010. 240 с.
Шамина Л. А. Структурная и семантическая сложность синтаксических конструкций тувинского языка // Сложность языков сибирского ареала в диахронно-типологической перспективе / Отв. ред. А.А. Мальцева; Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т филологии. Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2018. С. 315–316.
Шубина Т. П. Семантика обусловленности в сложноподчиненном предложении (на материале алтайского языка) // Синтаксическая и лексическая семантика на материале разных языков. Новосибирск, 1986. С. 66–78.