Структурная классификация аналитических скреп хантыйского языка опирается на принципы, разработанные М. И. Черемисиной и Т. А. Колосовой в монографии «Очерки по теории сложного предложения» (1987 г.). В зависимости от принадлежности скрепы одной или обеим предикативным единицам различаются одноместные и неодноместные скрепы: одноместные целиком принадлежат одной из предикативных единиц, неодноместные состоят из двух или более частей и находятся в разных предикативных единицах. На втором шаге классификации учитывается морфологическая природа скреп: в хантыйском языке они образуются на основе частиц или местоимений. Дальнейшая классификация учитывает количество компонентов, входящих в состав той или иной скрепы: в соответствии с этим выделяются однокомпонентные и многокомпонентные (как правило, двухкомпонентные) скрепы. Специфика хантыйского языка состоит в том, что союзы как таковые отсутствуют, поскольку преобладают синтетические и аналитико-синтетические полипредикативные конструкции. Для связи частей полипредикативной конструкции используются частицы и местоимения. Однако в языке газеты фонд аналитических скреп активно пополняется.
Белошапкова В. А. Рецензия на книгу: Черемисина М. И., Колосова Т. А. Очерки по теории сложного предложения. Новосибирск: Наука, 1987. 196 с. // Вопросы языкознания. 1989. № 5. С. 144‒148.
Завьялов В. Н. Морфологические и синтаксические аспекты описания структуры русских со-юзов: монография. Хабаровск: ДВГГУ, 2008. 242 с.
Озонова А. А. Формирование фонда аналитических скреп союзного типа в алтайском и башкирском языках // Башкирский язык и литература в условиях глобализации и полиэтнической среды: опыт и перспективы. Материалы Международной научно-практической конференции. 2019. С. 268‒270.
Озонова А. А. Аналитические средства связи в темпоральных и каузальных полипредикативных конструкциях алтайского языка (на материале фольклорных и современных художественных текстов) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2013а. Т. 12. № 2. С. 161‒165.
Озонова А. А. Аналитические средства связи в фольклорных текстах (на материале алтайских героических сказаний) // Языки и фольклор коренных народов Сибири. 2013б. № 2 (25). С. 52‒55.
Озонова А. А. Аналитические средства связи союзного типа в алтайском языке // Актуальные вопросы алтайского языкознания. Горно-Алтайск, 2009. С. 18‒27.
Озонова А. А. Классификация аналитических скреп алтайского языка // Асимметрия как принцип функционирования языковых единиц: сборник статей в честь профессора Т. А. Колосовой. Новосибирск, 2008. С. 235‒241.
Озонова А. А. Некоторые изменения в системе аналитических средств связи в алтайском языке // Языки коренных народов Сибири. Новосибирск, 2007. С. 110‒117.
Потпот Р. М. Касəм йох путрəт, арәт. Предания, песни казымских хантов. Тюмень: ООО «ФОРМАТ», 2014. 126 с.
Сложность языков сибирского ареала в диахронно-типологической перспективе / Отв. ред. А. А. Мальцева; Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т филологии. Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2018. 422 с.
Соловар В. Н. Хантыйско-русский словарь (казымский диалект): Более 9000 слов / Под. ред. А. А. Бурыкина. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2020. 689 с.
Черемисина М. И., Колосова Т. А. Очерки по теории сложного предложения. Новосибирск: Наука, 1987. 196 с.
Черемисина М. И., Озонова А. А. Аналитические средства связи частей сложного предложения в алтайском языке // Языки коренных народов Сибири. Новосибирск, 2006. С. 3‒20.
Шамина Л. А. Аналитические скрепы в тувинском языке // Асимметрия как принцип функционирования языковых единиц: сборник статей в честь профессора Т. А. Колосовой. Новосибирск, 2008. С. 242‒248.
Riese T. The Conditional Sentence in the Ugrian, Permian and Volgaic Languages. Wien, 1984. 263 p.